Até aí tudo bem, mas o que é inaceitável, é falar mentiras sobre o SPFC para justificar uma piada, pois daí a "piada" se torna mentira.
Como por exemplo: "O SPFC caiu no Paulista de 1.991", "O SPFC já viveu de doações de rivais", e assim por diante.
Nem é preciso rebater tais afirmações, pois já publiquei estudos inúmeras vezes na internet e se eles não sabem ler, não posso fazer nada.
Mas duas observações hão de ser feitas: A participação do SPFC na Copa do Brasil e a quantidade de jogos em uma mesma semana.
O SPFC participou apenas 11 vezes da Copa do Brasil, ou seja, 6 vezes a menos do que o Small Clube, por exemplo. E mesmo assim, eles não têm 6 títulos dessa competição, o que significa dizer que temos praticamente o mesmo rendimento do que eles na competição.
Além do mais, o SPFC jamais priorizou essa competição, como os rivais fazem, pois disputávamos a Libertadores, competição muito mais importante do que a Copa do Brasil.
Então, pode-se dizer que não vencemos a competição, pelo fato de não priorizarmos, o dia que fizermos, com certeza, levantaremos a taça.
A outra observação reside no modo podre que o Small ganhou a Libertadores, tendo inclusive jogo adiado nos finais de semana.
Me lembro bem que sempre que disputávamos a Libertadores e a vencemos, jogávamos 2 ou 3 vezes por semana, sem essa "baitolice" de "ah, irei me cansar de jogar 2 vezes em uma semana no Pacaembú". Então, pode-se afirmar que a CBF favoreceu o Small Club, coisa que jamais precisamos. Ou alguém se esqueceu que chegamos a jogar duas partidas em um só dia? Ou das Finais do Campeonato Paulista e do Mundial de 1.992 que se alternaram em 15 dias, ou seja, em 2 semanas, jogamos contra o Palmeiras, fomos para o Japão, vencemos, retornamos e ganhamos o Paulista.
Em situações como essa que provamos que merecemos vencer, não adiando um jogo contra o Botafogo do Rio.
Vocês me fazem rir.
Saudações Soberanas
Aurelio Mendes
@amon78
Nenhum comentário:
Postar um comentário